Mind Control gegen den Strich gebürstet

Ich habe mir neulich einen Spaß daraus gemacht, den Wikipedia-Artikel über Mind Control mal explizit gegen den Strich zu bürsten. Mind Control ist einerseits die Technik, die Sekten anwenden, um ihre Mitglieder unter Kontrolle zu halten (im Deutschen spricht man oft von "Gehirnwäsche"), andererseits verdächtigen andere Leute das BKA oder ähnliche Institutionen, ihre Gedanken mittels Funkwellen zu manipulieren. Ich hab mal einige Punkte aus der Wikipedia kopiert, übersetzt und kommentiert.

• Heilige Wissenschaft. Die Doktrin oder Ideologie der Gruppe wird als ultimative Wahrheit betrachtet, über Hinterfragung und Streit erhaben. Wahrheit wird nicht außerhalb der Gruppe gefunden. Der Führer, als Sprecher für Gott oder für die ganze Menschheit, ist genauso jenseits der Kritik.

Na, welche Leute waren in letzter Zeit "jenseits der Kritik"? Mir fallen da ein Paar ein...

Der nächste Punkt kommt aus einer anderen Quelle als die anderen (Margaret Singer statt Robert Jay Lifton) und fällt deshalb stilistisch etwas aus dem Rahmen.

• Kontrolliere die soziale und physische Umgebung der Person, kontrolliere insbesondere die Zeit der Person

Stechuhren? Uhren überhaupt? Schule? etc.pp.

• Mystische Manipulation. Es gibt Manipluation bei Erfahrungen, die spontan erscheinen aber tatsächlich von der Gruppe oder ihren Anführern geplant oder Orchestriert wurden, um göttliche Autorität, spirituellen Fortschritt oder eine besondere Gabe oder ein Talent demonstrieren zu können, das dann dem Anführer erlaubt, Ereignisse, die Schriften oder Erfahrungen ganz nach seinen oder ihren Wünschen neu zu interpretieren.

Ich bin ja kein Verschwörungsspinner (nein, der 11.9. war NICHT inszeniert), aber dass da ein Ereignis genutzt wird, um "göttliche Autorität" oder etwas Ähnliches zu Demonstrieren ("Anti-"Terrorgesetze brechen Menschenrechte usw.), kann wohl keiner ernsthaft bestreiten. Auch die Reinterpretation der Schriften läßt mich aufhorchen ("Das hat NICHTS mit der Verfassung zu tun" - BKA-Gesetz) Der Eindruck einer gewissen Willkür läßt sich auch schwer ausräumen.

• Forderung nach Reinheit. Die Welt wird schwarzweiß gesehen und die Mitglieder werden ständig Ermahnt, mit der Ideologie der Gruppe übereinzustimmen, und nach Perfektion zu streben. Die Erzeugung von Schuld und/oder Scham ist ein mächtiges Kontrollinstrument, das hier genutzt wird.

Ein Schelm, wer hier nicht an "Fraktionsdisziplin", "Stasi-Vorwürfe", Gabriele Pauli, die Verbreitung von Schmähnamen in Überschriften und ähnliches denkt.

• Die Sprache aufladen. Die Gruppe versteht oder benutzt Wörter und Phrasen in neuen Bedeutungen, die die Außenwelt oft nicht versteht. Dieser Jargon besteht aus gedanken-beendenden Klischees, die dazu dienen, die Denkprozesse der Mitglieder zu verändern, damit diese dem Denkschema der Gruppe entsprechen.

z.B. aus dem Kurzschluß, jede Entscheidung der Herrschaft mit dem Hinweis auf demokratische Legitimation für gültig zu erklären. Oder dass nur eine Herrschaft, die verhindert, dass Dinge passieren, die den meisten Leuten nicht angenehm sind (Kritik, Drogen, Spaß, innere Freiheit und solche Dinge), eine Chance hat, gewählt zu werden.

• Verwaltung der Existenz. Die Gruppe hat das Vorrecht, zu entscheiden, wer das Recht, zu existieren hat, und wer nicht. Dies ist gewöhnlicherweise nicht buchstäblich, aber bedeutet, dass jene in der äußeren Welt "nicht errettet" sind, "unerleuchtet", "unbewußt" und dass sie zu der Ideologie der Gruppe konveritert gehören.

"Das Gewaltmonopol des Staates bezeichnet die ausschließlich staatlichen Organen vorbehaltene Legitimation, physische Gewalt auszuüben oder zu legitimieren." (Wikipedia) Und wenn sich mal wer die Reden angehört hat, die über den Demokratisierungsbedarf hier und da sprechen, wird der Zusammenhang augenfällig. Krieg als Erweckungserlebnis des Irak...

Zusammengefaßt könnte man sagen: Die Methoden, die die Gesellschaft Sekten vorwirft, sind ihre eigenen. Nur sind Sekten per Definition Böse, während die Gesellschaft gut ist.

Denkwürdig.